Los temas de fondo estuvieron ausentes, no se tocaron durante el debate de candidatas al gobierno del Estado de México, en que prevalecieron frases que no aportan como «soy valiente» o «requetebién» y sus discursos ya no generan interés, ni credibilidad, ni gobernabilidad, por lo que en el ejercicio de gobierno se prevé una administración gris, «sino es que tengan una bolita mágica» señaló el profesor de Ciencia Política de la FES Acatlán UNAM, Christian Salazar Montiel.
Las posiciones se parecen, no hubo contrastes de ideas, el salario rosa que se convertirá en familiar, hasta las mascotas, el nivel del impacto no llega ni a un 10 por ciento de la población mexiquense, mientras que la propuesta de recuperar el río Lerma, si pero ¿Cómo?, detalló el académico.
«Tenemos problemas de incidencia delictiva, feminicidios, de pobreza porque 48 por ciento de la población está en esa situación y otro 10 por ciento vive en pobreza extrema, no hay planteamiento para este tipo cosas, siendo un estado de los más ricos del país, sino que es el más rico, y el más importante del país», expresó.
Te puede interesar Definen a Alejandra del Moral como capaz, incisiva y segura
Salazar Montiel planteó un panorama en el que no se percibe interés de las candidatas, ni de las coaliciones de integrar a la población a su programa de gobierno, no hay motivación, están segregados, prefieren evitar los costos políticos que asumir sus posiciones e involucrarse, y aunque tengan costos, generar credibilidad.
Te recomendamos Ventaja de Delfina; Alejandra calendariza remontada: analista de FES Acatlán
«Tenemos las encuestas, hay probabilidad de que vote entre el 50 y 55 por ciento de la población, que es alto, pero es el que siempre ha votado, vamos a revisar los impactos de este desempeño y después de las elecciones tendremos los elementos para valorar todavía, o definir si hubo impacto de lo que comentamos.
Pero afirmó que no va a aumentar la participación, por lo menos va quedar de la misma manera. La pasada elección de gobernador fue de 52 por ciento la participación. En las democracias rutinarias está dentro del promedio 50 por ciento de la población, pero tenemos que ir al análisis cualitativo. Una cosa es que la gente vaya a votar como autómata y otra es ver que se interese verdaderamente de los asuntos públicos, porque ningún gobierno puede ejercer acciones sin la participación de la gente», sostuvo.
Christian Salazar comentó que la gente debe tener conciencia de que debemos tener otra actitud frente al gobierno, de más exigencia, pero también de responsabilizarse de los actos, de una vez y para siempre entender que el gobierno genera las condiciones para que podamos vivir colectivamente, pero el gobierno no da nada, los gobiernos no dan, cuestan dinero a través de los impuestos, asentó el maestro universitario.
En general calificó el debate como aburrido, otra vez lugares comunes –ausencia de cosas- no es un debate que haya proyectado algo novedoso, más como algo rutinario y es la muestra del agotamiento de este tipo de ejercicios tal y como se llevan a cabo.
Argumentó el politólogo que básicamente las dos candidatas presentaron las mismas propuestas, en materia de seguridad la creación de los C-5, invertir más en seguridad, más elementos, más equipo, pero en realidad no hay propuestas novedosas que atiendan el problema desde otras miradas, pareciera que se pusieron de acuerdo. No hubo intercambio de ideas. Muy acartonado, más bien fue un ejercicio de sacar el debate, porque lo tenían que sacar, por cumplir y listo.
«Decir que vas a crear empleos cuando llegues al gobierno, es una vil mentira porque el gobierno no crea empleos, es un discurso hueco que no se puede realizar, el gobierno puede implementar las medidas para los que crean riqueza, generen empleo», expuso.
En cuanto al agua y recuperación del río Lerma, ¿vas a hacer plantas de tratamiento de agua, a recuperar agua, cuáles son, como estado tus atribuciones, hasta donde puedes llegar y no con un discurso hueco de decir, lo voy a recuperar?
Destacó el profesor que esos debates están ausentes y es lo que la ciudadanía debe tomar en cuenta y decir que es muy preocupante. Qué te dice el debate en el fondo. Primero, los partidos políticos están cada vez más alejados de los ciudadanos porque no permiten que participen en la selección de los candidatos, prácticamente ellos los seleccionaron, de la misma manera las dos coaliciones no permiten el debate, porque ellos seleccionan los temas y las preguntas.
«No hacen campaña porque si hacen campaña y las conocen y capaz de que se aumenta el abstencionismo, es mejor quedarse así, porque de esta forma, la gente tiene una mediana idea de lo que son, pero saben las cuestiones puntuales», expuso el profesor de la FES.
¿Qué vamos a hacer con la policía, qué atribuciones le vamos a dar a la estatal, a la municipal, cómo creamos una efectividad en combate a la delincuencia, como evitamos la impunidad?, hay que plantear una reforma a la procuración de justicia, los niveles procuración de justicia y de atención que tienen las fiscalías, los ministerios públicos en los municipios es muy complejo.
De los compromisos de los ciudadanos, Christian Salazar explicó que la gente debe ir desarrollando actividades democráticas que son autogestivas. Si el gobierno no repara la calle vamos a tener que organizarnos y para nosotros arreglar la calle, y en función de eso protestas.
Cuando los ciudadanos de la Unión Soviética del lado de Berlín se cansaron del gobierno autoritario, derrumbaron el muro de Berlín y los militares apuntando con las metralletas, porque el pueblo ya estaba harto, ejemplificó.
