Colonos de Atizapán de Zaragoza y Naucalpan señalan que los gobiernos municipales y del Estado de México pueden usufructuar las propiedades de particulares a través de planes de gobierno.
En un comunicado, representantes de colonos de los fraccionamientos Lomas de Bellavista, Capistrano, La Cañada y el Pueblo de Calacoaya, Hogares de Atizapán y Asociaciones Civiles de Naucalpan establecieron que funcionarios del Estado de México tienen facultades para que aprueben el Dictamen de Congruencia, con el que autorizan los planes de desarrollo urbano de los municipios.
Explicaron que presentaron múltiples escritos a nivel municipal, al gobernador del Estado y sus funcionarios el secretario de Desarrollo Urbano y Obra y la directora general de Planeación Urbana, Nina C Izabal Martínez, de quien recibimos contestación, notificándonos el 28 de octubre del presente año que el artículo 33 Fracción VI del Reglamento del Libro V fue modificado en septiembre del 2020.
«En esencia consideramos que la modificación vulnera la autonomía del municipio, ya que atribuye facultades a funcionarios del Estado de México para que, por si mismos, aprueben el Dictamen de Congruencia. Tal y como ocurrió en la aprobación del PMDU 2021 de Naucalpan», señalaron.
Advirtieron los dirigentes que estas las leyes contravienen los principios de la Constitución Política y no pueden tener vigencia.
Los representantes vecinales indicaron que se dirigieron respetuosamente al gobernador, para que proteja el derecho a la ciudad de todos los mexiquenses y gire instrucciones para que se concrete una audiencia con la urbanista Nina C Izabal Martínez.
Diferentes frentes de la ciudadanía atizapense han presentado juicios de amparo que llevan su curso, «y en en nuestro caso presentamos un amparo Exp 931/2021-VII-INC que se encuentra en el Juzgado 2do de Distrito radicado en Naucalpan, pero no otorgaron la suspensión porque no lo consideran como un hecho inminente.
En el juzgado no valoraron los razonamientos presentados, además que a la fecha del 3 de noviembre pasado la directora general de Planeación Urbana no ha rendido su informe justificado.
CASO NAUCALPAN
En relación con el amparo numeral 399/2021– VI radicado en el décimo Juzgado de Distrito radicado en Naucalpan, presentado por la ciudadanía contra los actos del Ayuntamiento de Naucalpan y otras autoridades y que está en la etapa de revisión en la sentencia emitida el Juez ordena la reposición del procedimiento de la Consulta Ciudadana.
En vista de la resolución favorable, dieron a conocer que solicitaron, a la presidenta electa Angelica Moya, inicie acercamientos con la ciudadanía para tal efecto. Solicitamos incluya a todas las comunidades y tiempo suficiente para escucharlas.
Además pormenorizaron que está en curso el juicio de amparo numeral 442/2021-V-B, radicado en el Juzgado Cuarto, el cual se encuentra en curso en la etapa de queja por sobreseer el caso,
Indicaron que todavía falta por acudir a instancias jurídicas como son los Magistrados Federales y las Suprema Corte.
Sin embargo, reiteran que, por los hechos ocurridos en los dos municipio, «podemos concluir que el Plan Estatal de Desarrollo Urbano no es congruente con las apremiantes necesidades del Estado de México, más bien está enfocado a los intereses del usufructo del suelo.
Muchas
